Les gens devraient regarder cette vidéo car elle explique comment une attaque 51% pourrait être réalisée contre Bitcoin avec un budget de 1,4 milliard de dollars. Cette vidéo est importante car elle fournit des informations sur un sujet qui est crucial pour les utilisateurs de Bitcoin et qui peut avoir un impact considérable sur le marché des crypto-monnaies.
Source : UC7qnB0XxzOEwWWn9Q6HPmCw | Date : 2020-09-21 17:00:10 | Durée : 00:07:35
➡️ Découvrez TCHATGPT en français !
en utilisant nos liens d'inscription à CRYPTO.COM, COINBASE, COINHOUSE et BINANCE
Mdr, il suffit que de à peie 10b pour détruire complètement btc et dans votre vidéo vous laissez pensez que ce n'est pas vraiment une menace, pour rapelle, Elon Musk qui à acheter Twitter pour 44b peut détruire l'emsemble de btc pour même pas 1/4 de ce qu'il à dépenser sur Twitter, la Chine ou n'importe quel état peut débourser 10b pour détruire btc si btc devient une menace pour leurs intérêt. Je rapelle que 10b c'est n'est vraiment pas grand chose pour un état.
Je vois dans les commentaires pas mal de personnes qui s'inquiètent du fait que le montant requis pour mener l'attaque est faible (1,4 milliards en 2018). A mon humble avis (et ce n'est que mon avis), ce qu'il faut bien comprende et qui a été souligné dans la vidéo, c'est qu'une attaque à 51% ne permet pas de "prendre le contrôle de la blockchain" comme on l'entend souvent, ou alors dans un sens bien précis. Une attaque à 51% permet de dépenser deux fois les même bitcoins avec une probabilité acceptable de réussite. Elle n'est donc rentable que si le profit réalisé est supérieur à celui résultant d'un minage honnête avec 51% du hashrate, ce qui implique d'avoir donc un montant important à double-dépenser. Et, encore une fois, dans le minage de Bitcoin, tout n'est qu'une question de probabilités, donc une attaque n'est jamais certaine d'aboutir.
Maintenant, il est possible, comme dans le cas de la Chine par exemple, que le but de l'attaquant ne soit pas de s'enrichir mais bien de faire une démonstration. C'est je pense le cas le plus dangereux. Mais même ici, il faut se sortir de la tête que plus de 50% de la puissance de calcul vient de Chine. Plus de 50% de la puissance de calcul totale provient de pools de minage chinois. Mais dans ces pools, on trouve bon nombre de mineurs hors-Chine, sur lesquels la RPC n'a aucun pouvoir de coercition, et qui se barraient vite fait dès que quelque chose de louche commençait à arriver. Un pool ne fait qu'agréger le hashrate, il ne peut aucunement contraindre les mineurs membres à participer à une attaque aux 51%. Je ne pense pas qu'un Etat soit en mesure aujourd'hui de mener une telle attaque : le marché du minage, bien que plus professionnel et centralisé qu'à ses débuts, est encore suffisament éclaté de part le monde pour prévenir un tel scénario. Ecouter à ce propos Seb Gouspillou dans le podcast Univers Bitcoin.
salut vidéo très interessante. Serait'il possible d'avoir une vidéo sur le rapport de 163 pages qui a fuité il y a quelque jours sur la régulation des stablecoins en Europe car perso j'ai pas la motivation de lire ahah. Je sais que vous avez deja fait un article sur se sujet depuis le site du journal du coin mais je me demande si il n'y aurait pas d'aventage d'informations pertinante dans ce rapport.
Il fallait aussi parler du blockchain ETC qui a subit un 51% récemment.
Ah mais je suis heureux que quelqu'un parle sérieusement du fameux 51%.
On peut aussi faire un debunk en disant que le 51% peut proposer un soft fork mais pas pas hard fork sinon à ce faire exclure du réseau p2p).
Bon j'ai pas fini la vidéo j'ai rien compris
Tu donne le tuto à Bill gates c'est pas jojo
Merci pour l'explication.
Même si la totalité des mineurs situés en Chine étaient européens ou autre, si demain le gouvernement chinois décrète que le minage de cryptomonnaies est interdit sur tout le territoire et saisit toutes les fermes de minages, que se passera-t-il ?
Salut Merci pour ta vidéo une question (bête) stp, pourquoi faudrait un milliard et quelques pour faire une attaqué de 51% ? Si une puissance comme la Chine mais peu importe qui en fait, si quelqu'un veut juste faire chuter le réseau en faisant perdre la confiance de ses utilisateurs, ne le peut-il pas avec une simple double transaction de quelques $?… D'ailleurs aucun intérêt de le faire avec une grosse transaction car le bénéfice serait nul puisque le réseau tomberait a cause de cette perte de confiance… Je ne sais pas si je le formule bien, mais je me demande si une pool de minage bien décidée même si ça paraît Idiot ne peut pas le faire? Ou alors faut il absolument des milliards et pourquoi ?
Ça me paraît pas énorme 1,4 milliard de $. Pour une technologie qui est censée porter atteinte aux fonctions régaliennes des États, je trouve cette attaque pas si cher que ça. Je me trompe ?
On est cool on est zen.
Buffet a l oseille easy!!! L etat U.S encore pire, ils impriment 100 milliards comme si nous on va au chiotte…les russes aussi…le jour ou ils veulent en finir avec bitcoin, ils le feront no stress! 😂😂