crypto

La Cour de Pékin rejette une action en justice contre les échanges de Bitcoin

Un tribunal de district de Beijing a rejeté une action en justice contre un groupe d’échanges de bitcoins chinois, estimant qu’en l’absence de preuves claires que les échanges fonctionnent illégalement, les individus sont responsables de leur propre comportement commercial.

Comme indiqué pour la première fois dans le Beijing Morning Post, un M. Wang a perdu 400 000 RMB (~ 61 500 $) en échange de bitcoins. Face à ce malheur, Wang a tenté de poursuivre un groupe D’exchange de crypto monaie – dont le plus notable était Huobi, l’un des plus grands exchange de la région – pour récupérer ses pertes.

Wang a fait valoir que, selon la définition énoncée dans le premier chapitre du Das Kapital de Karl Marx, le bitcoin ne devrait pas être classé comme une marchandise. Marx a écrit qu’une marchandise doit avoir à la fois une valeur d’usage et une valeur d’échange, et Wang a soutenu que puisque le bitcoin n’existe pas, il ne répond pas à cette classification. Par conséquent, a-t-il dit, ses transactions devraient être invalidées et les exchanges devraient rembourser ses fonds perdus.

Cependant, le juge du tribunal du district de Haidian a statué que le plaignant n’avait fourni aucune preuve que Huobi et les autres bourses opéraient illégalement, le rendant responsable des risques associés au trading de crypto monaie.

« [Il n’y a] aucune loi qui interdise l’investissement et le commerce de Bitcoin », a déclaré le tribunal, selon une traduction de cnLedger, « les gens ont le droit de participer librement aux échanges de Bitcoin à leurs risques et périls ».

Néanmoins, le juge a mis en garde, le bitcoin n’est pas publié par le gouvernement et les investisseurs ne devraient pas suivre aveuglément les tendances.

La décision est intervenue quelques mois après que les régulateurs des banques centrales aient ordonné la fermeture des échanges de bitcoins continentaux en Chine comme corollaire de son interdiction générale des offres initiales des cryptomonaies (OIC), mise en place plusieurs jours auparavant.

Certains échanges quittent le continent et s’installent ailleurs. Huobi, par exemple, a désormais son siège à Singapour et envisage de s’établir au Japon, tandis que BTCC est désormais basé à Londres.

Récemment, les médias locaux ont rapporté que les régulateurs désirent rendre la Chine moins hospitalière au minage de cryptomonaie, qui continue à avoir une présence surdimensionnée dans le pays. Bien qu’ils ne mettent pas en œuvre une interdiction pure et simple de la pratique, ils risquent de demander aux gouvernements locaux et aux fournisseurs de services publics de cesser de donner aux ferme de minage un traitement préférentiel tel que des tarifs d’électricité réduits et des incitations fiscales.