Une Influence Technologique Élargie

Elon Musk, déjà présent dans de nombreux secteurs, étend sa portée dans le domaine technologique. Son dernier projet soulève des interrogation sur l’éthique en matière de gestion des données personnelles d’Américains.

Le Département d’Efficacité Gouvernementale (DOGE) utilise une version spéciale du chatbot Grok pour analyser de grandes quantités de données gouvernementales. Initialement développé comme une alternative à ChatGPT, Grok a trouvé une nouvelle mission dans l’examen de l’information officielle, menant à des préoccupations sur la confidentialité des utilisateurs.

Problèmes d’Autorisation et de Transparence

Il reste flou quant à la manière dont Grok est utilisé, ce qui inquiète les défenseurs de la vie privée. L’absence de clarté sur les types de données auxquelles il a accès et les protections mises en place pose de sérieuses questions.

Des sources indiquent que le personnel du DOGE pousse les agences à adopter Grok sans avoir reçu d’autorisation officielle, augmentant ainsi les risques éthiques liés à son utilisation.

À LIRE AUSSI : Grok sème le trouble : l’IA d’Elon Musk et ses controverses.

Risques Légal et Éthique

Des experts en éthique, comme Richard Painter, dénoncent l’implication directe de Musk dans la promotion de Grok, la qualifiant de possible transgression criminelle. Les législations actuelles interdisent aux fonctionnaires d’interagir avec des technologies qui pourraient les avantager financièrement.

Painter argumente que cette situation ressemble à une pression sur les agences pour utiliser un logiciel profitant principalement à Musk et à ses entreprises plutôt qu’aux citoyens américains.

À LIRE AUSSI : Grok déraille : L’IA d’Elon Musk sous le feu des critiques.

Des Promesses Non Tenues

Malgré les grandes promesses faites par Musk, les résultats de DOGE sont décevants. L’agence a réussi à économiser des montants dérisoires, mettant en question son efficacité réelle. En même temps, les coupes budgétaires affectent des services essentiels pour les citoyens.

Cette situation met en lumière le fossé entre les aspirations de Musk et la réalité de ses actions, où l’optimisation budgétaire semble davantage servir ses intérêts personnels.