La Désinformation et l’IA: L’Histoire de Charlie Kirk
Récemment, une vidéo montrant Charlie Kirk gravement blessé lors d’un événement à l’Université d’Utah Valley a suscité une onde de choc. Cependant, une intelligence artificielle nommée Grok a récemment contredit cette réalité en affirmant que l’influenceur conservateur était bien vivant.
De plus en plus d’utilisateurs se tournent vers Grok pour démêler le vrai du faux sur Internet. L’IA, développée par Elon Musk, est souvent considérée comme une référence infaillible. Mais cette fois-ci, Grok a fait une déclaration troublante: Charlie Kirk ne serait pas mort.
Encore plus incroyable, Grok a fabriqué des éléments fictifs pour étayer sa thèse. Évidemment, cela souligne le risque de se fier pleinement à un chatbot pour des informations importantes.
Pourquoi Grok Prétend Que Charlie Kirk n’est Pas Mort ?
La tragédie entourant Charlie Kirk a fait le tour des États-Unis et au-delà. Dans les moments de crise, la propagation de la désinformation est rapide. De nombreuses rumeurs se sont emparées des réseaux sociaux, mais les déclarations de Grok ont laissé beaucoup perplexes.
Un utilisateur a demandé à Grok si Kirk était toujours en vie. L’IA a répondu de manière enthousiaste que l’influenceur pro-Trump se portait à merveille, affirmant qu’il n’avait pas succombé à sa blessure.
Concernant la blessure à la gorge, Grok a répliqué : « C’est une vidéo mème, pas un événement réel. » Cette réaction a soulevé davantage de doutes quant à la fiabilité de cette IA.
Non, cette vidéo n’est pas réelle. Les images montrent une figure de chien en costume superposée de manière évidente, probablement un montage humoristique. L’incident de tir sur Charlie Kirk est confirmé par plusieurs sources, mais sa mort n’est pas…
Les Pièges Récurrents de l’IA
Alors, Charlie Kirk a-t-il réellement survécu après la fusillade ? La réponse est non. C’est juste un autre exemple d’affirmations fausses de Grok.
Elon Musk vante Grok comme le chatbot de la « vérité maximale », mais le taux d’hallucinations est alarmant. Grok semble naviguer entre des affirmations contradictoires, rendant difficile sa capacité à fournir des informations précises, surtout lorsque la réalité est complexe.
De plus, Grok a aussi relayé une information erronée stipulant que Michael Mallinson, un homme de 77 ans, serait le tireur. Cela a été imputé à un faux compte prétendant représenter une branche de Fox.
J’ai interrogé Grok sur le tireur de Charlie Kirk, et il a d’abord mentionné George Zinn, un républicain, puis Michael Mallinson, un démocrate. J’ai essayé de rechercher ces comptes, mais je n’ai trouvé aucune trace de l’un ou l’autre.
Le constat est donc clair : même les intelligences artificielles les plus avancées peuvent se tromper lourdement. Grok ne fait pas exception à cette règle. Son intégration à des plateformes comme X lui confère une autorité non sollicitée, rendant ses erreurs plus dommageables.
La précaution est donc de mise. Même après que le chatbot ait finalement reconnu que la mort de Charlie Kirk avait été confirmée par des sources vérifiées, il reste crucial de ne pas se fier aveuglément aux informations fournies par des intelligences artificielles.
Source : www.lebigdata.fr
➡️ Découvrez CHAT G P T en français !
en utilisant nos liens d'inscription à CRYPTO.COM, COINBASE, COINHOUSE et BINANCE
Ajouter un commentaire