Bitcoin est prêt à subir [un autre] hard fork pour créer « Bitcoin Atom »

Depuis la création de Bitcoin par Satoshi Nakamoto, il y a eu plusieurs modifications du protocole sous-jacent et de tous nouveaux projets ont été générés à partir de ce protocole d’origine. Litecoin, Dash, Bitcoin Cash, Bitcoin Gold entre autres ont tous trouvé leur existence avec chacun d’eux revendiquant des améliorations particulières de la part de Bitcoin.

Dans son état actuel, la blockchain Bitcoin est confrontée à un certain nombre de faiblesses qui ont attiré d’énormes critiques au favori et aux blockchains les plus populaires dans l’existence. Ce n’est pas une surprise puisque même Satoshi lui-même, dès le début, a fait savoir qu’il était ouvert aux discussions quant à son idée. Les faiblesses inhérentes identifiées ont mené à plusieurs prédictions par des groupes s’opposant à la possible dépréciation du Bitcoin comme crypto-monnaie numéro un.

La rapidité

La rapidité avec laquelle les transactions sont confirmées aujourd’hui en ce qui concerne la blockchain Bitcoin est loin de ce qu’elle était il y a deux ans. Les transactions différées sont devenues monnaie courante sur la blockchain Bitcoin, ce qui laisse le plus fréquemment les utilisateurs frustrés. Ce développement est considéré comme la principale raison pour laquelle la crypto-monnaie ne convient pas à des fins de transaction, jumelée à son taux élevé de volatilité. Apparemment, pour encourager la généralisation, la valeur au moment de l’exécution d’une transaction ne devrait pas varier à partir du moment de la réception. Ce n’est pas vraiment le cas aujourd’hui, car les transactions Bitcoin prennent plusieurs heures, et parfois des jours avant d’être confirmées. Plusieurs arguments ont été soulevés à la suite de cette faiblesse et des innovations telles que SegWit et même l’éventuelle hard fork, qui a donné naissance à Bitcoin Cash, ont toutes été établies sur l’efficacité du réseau.

Coût de la transaction

Les frais de transaction sont devenus une préoccupation dans l’écosystème Bitcoin. Les frais sont souvent si élevés qu’ils peuvent être qualifiés de ridicules. D’un point de vue technique, les frais de transaction Bitcoin sont déterminés en fonction du nombre de transactions et de la taille en kilo-octets de chaque transaction. Cependant, ces frais ne sont remis à aucune autorité centrale, mais plutôt aux mineurs en récompense de la confirmation de la transaction. Par conséquent, les transactions ayant des intrants plus élevés nécessiteront plus de travail, donc pendant les périodes de volatilité accrue du marché, comme c’est généralement le cas de nos jours, les mineurs sont attirés par les transactions ayant moins d’intrants. Cela implique moins de travail pour eux et, par conséquent, les transactions ayant un nombre plus élevé d’intrants (qui sont généralement plus populaires) devront payer des frais plus élevés afin de paraître attrayantes pour les mineurs.

Ces frais nient le plus souvent l’hypothèse de transactions pair-à-pair en tant que méthode de transfert moins onéreuse.

Quasi-centralisation

La blockchain Bitcoin est une plate-forme décentralisée, du moins au niveau de sa conception. Cependant, la configuration récente de l’écosystème voit la majorité des pouvoirs miniers se reposer entre les mains de quelques individus. En tant que communauté régie par le consensus, cela implique que ces quelques mineurs qui contrôlent la plus grande partie de la puissance de calcul mèneront toujours le jeu. Beaucoup affirment que cela donne à la communauté une vision d’un système centralisé et, qu’en tant que tel, il fonctionne de cette manière.

Un autre hard fork – Bitcoin Atom

La blockchain Bitcoin est sur le point de faire l’expérience d’un autre hard fork par une équipe anonyme qui prétend défendre les principes initiaux de Satoshi Nakamoto puisqu’ils créent Bitcoin Atom (BCA).

Selon le chef de l’équipe qui choisit de rester anonyme, en apportant une solution au double problème de la rapidité et du coût, le protocole exécutera à la fois des mécanismes en chaîne et hors chaîne, (c’est-à-dire des échanges lightening et atomiques). Il note que même si la centralisation est une faiblesse moins évidente pour Bitcoin, les risques posés par les échanges sur lesquels la crypto-monnaie est généralement traitée est une préoccupation suffisante pour l’industrie.

« La centralisation est moins évidente, mais le problème avec le principal transfert de valeur dans le monde de la crypto est celui des échanges. Les échanges centralisés peuvent être piratés ou disparaître ou être arrêtés par les contrôleurs financiers, et les échanges décentralisés tels que Etherdelta n’échangent pas de bitcoin et n’échangent que des jetons ERC-20. Même à cela, ils peuvent être piratés », dit-il.

L’équipe Bitcoin Atom prétend également inclure des fonctionnalités d’échange au niveau du protocole sur les nœuds de Bitcoin lui-même, donc personne ne peut contrôler l’échange autre que le système lui-même.

Ce protocole, cependant, combinera à la fois la preuve de travail et la preuve de mise qui sera basée sur l’ancienne base de code Bitcoin, contrairement à des implémentations similaires avant elle.

Le fork devrait avoir lieu entre le 24 et le 25 janvier 2018 au bloc 505 888.