Lundi 14 mars dernier, une partie de la Commission des affaires économiques et monétaires du Parlement Européen a proposé d’interdire les crypto-monnaies basées sur le Proof of Work, y compris le Bitcoin, en raison de leur impact sur l’environnement. Cependant, cette proposition a été rejetée par une majorité de députés européens. Ce sujet a provoqué des débats et des pressions de la part des partisans de la réglementation des crypto-actifs.
Les députés qui ont appuyé cette interdiction se sont basés sur des rapports concernant l’impact environnemental du Bitcoin, qui ont été critiqués pour leur méthodologie contestable. Il a été démontré que les chiffres concernant les émissions de CO2 et la consommation d’énergie du Bitcoin étaient basés sur des données peu fiables.
Malgré les préoccupations environnementales, il a été souligné que les crypto-monnaies basées sur le Proof of Work peuvent promouvoir l’efficacité énergétique dans certaines régions, en encourageant l’utilisation d’énergies renouvelables. Afin de mieux comprendre les enjeux liés à cette proposition, il est nécessaire de s’informer sur les différentes méthodes de calcul et sur l’impact réel des crypto-monnaies sur l’environnement.
Heureusement, la proposition visant à interdire les crypto-monnaies basées sur le Proof of Work a été rejetée par une majorité de députés européens. Cependant, ce débat souligne l’importance de mieux comprendre les enjeux liés aux crypto-monnaies et à leur impact sur l’environnement. Le sujet reste controversé et sujet à des débats futurs quant à la réglementation des crypto-actifs en Europe.
Source : Cryptoast | Date : 2022-03-16 18:30:01 | Durée : 00:20:31
➡️ Découvrez TCHATGPT en français !
en utilisant nos liens d'inscription à CRYPTO.COM, COINBASE, COINHOUSE et BINANCE
L'Europe se tir une balle dans le pied, encore une fois..
Il y'a quand même un vrai souci levé par cet amendement, celui de l'impact environmental des cryptos utilisant le système PoW. Le PoS est utilisé par les nouvelles cryptos qui voient le jour et c'est la méthode de validation qui sera utilisée demain. Je pense que les cryptos utilisant la PoW ne vont pas disparaitre mais un changement devra être opéré (comme l'eth l'a fait). A suivre…
Qu ils passent leur loi, ça changera rien mdr ya même pas la moitié des personne en Europe par rapport à la Chine qui elle a déjà bani… Résultats 10% en moins sur le cours du btc et c'est Revenu en un rien de temps. Et avec les vpn ils sont baisé de tte façon lol. Le Bitcoin est immuable, tu ne peux pas l arrêter, quoi que tu fasses…
Merci beaucoup pour ce compte rendu. Par contre je vous conseil de ne pas utiliser de musique de fond pour vos vidéos:) Je trouve ça gênant. Merci encore!
Super vidéo. Merci bcp.
Svp enlevez la musique de fond. C'est assez désagréable lors du visionage. 😉
Enfin des explications claires et sourcées sur Mica. Pour moi, c'est la seule vidéo à voir sur ce sujet. Merci beaucoup 🙂
mouai, voir un européiste cocu une fois de plus.
Que du blabla, ils ne veulent simplement pas d'une monnaie qui n'est pas contrôlable
Bonjour
Je pense que vous ne comprenez pas bien ce qu'est un réseau.
En 5:12 vous prenez l'exemple d'un mineur de BTC à proximité d'un barrage. Le barrage lui fait partie du réseau électrique du Kazakhstan. Dire que sous prétexte que le mineur est juste en bas du barrage alors il consomme l'électricité du barrage. C'est une erreur.
Oui dans le cadre d'un réseau, le lieux géographiques n'a aucune importance. Initialement ce barrage à été construit pour les habitants. Pas pour qu'un mineur viene dire " cet l'électricité bas carbone, elle est pour moi! Oui j'habite plus près que vous! Et vous les habitants vous consommez donc plus l'électricité bas carbone. Comme j'habite plus près du barrage je suis le gentil et ceux qui habitent loin du barrage sont les méchants pollueurs". Pour pouvoir dire ça il faut racheter le barrage et le déconnecter du réseau.
C'est pour cela que la méthodologie qui retient 90% d'énergie fossile est la bonne.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas de place pour le POW en Europe et ce n'est pas qu'une affaire d'écologie.
L'Europe a un problème d'indépendance vis à vis de la RUSSIE sur les engrais.
Pour fabriquer des engrais il faut de l'hydrogène. Il est possible de fabriquer cet hydrogène avec des électrolyseurs et les surplus d'électricité.
Bref l'Europe devra trancher entre le POW ou les rendements agricoles.
Il est simplement dingue de prendre des lois que sur des convictions basés sur des rapports biaisés !
Il va falloir monter en compétence !!
Les verts ont voulu lâcher le nucléaire… Tout profit pour poutine !
C'est quand même hallucinant de demander à des gens qui n'y connaissent rien de pondre une loi…. Je me dis que ça doit être là même que l'éducation la finance etc
Pauvre France, pauvre Europe
Merci pour ces éclaircissements.
C'est une bonne idée ça d'interdire le minage via énergie fossile
ba non les verts re-toque l'amendement le 23 mars . dommage et sa va passer malheureusement