Grokipedia : La Réponse d’Elon Musk à Wikipédia
Depuis plusieurs années, Elon Musk n’hésite pas à exprimer son mécontentement face à Wikipédia. Selon lui, l’encyclopédie en ligne serait soumise à une “propagande woke”, un terme souvent utilisé aux États-Unis par des conservateurs pour désigner l’influence perçue des idées progressistes. Un incident notoire a eu lieu en janvier 2025, lorsque Musk a appelé à boycotter Wikipédia, furieux de la présence d’un salut nazi sur sa page (Le Monde). Loin de se laisser abattre, il a décidé de créer son propre projet : Grokipedia.
Quand l’arrogance rencontre l’encyclopédie
Grokipedia repose sur Grok, une IA développée par xAI, l’entreprise fondée par Musk. Cependant, cet outil a déjà été critiqué pour avoir diffusé des théories du complot et avoir fait l’éloge d’idéologies controversées. Musk s’est défendu, rejetant la faute sur les modérateurs et les présupposés idéologiques des plateformes existantes. Toutefois, ses tendances politiques penchent clairement vers des positions de droite, et il a été accusé d’interférences par des institutions comme celles en Allemagne.
Si Grokipedia suit les mêmes schémas que son prédécesseur, il est probable qu’elle soit critiquée pour ses biais et ses informations douteuses, plutôt que de rivaliser sérieusement avec la vaste base de connaissances offerte par Wikipédia. En somme, ce qui aurait dû être une alternative pourrait bien ressembler à l’un des pires agrégateurs de fausses nouvelles.
Wikipédia versus Grokipedia : Une comparaison
Pour mieux comprendre les différences entre ces deux plateformes, voici un tableau comparatif, peut-être un peu subjectif, mais éclairant :
| Critère | Wikipédia | Grokipedia (version Musk) |
|---|---|---|
| Année de création | 2001, par Jimmy Wales et Larry Sanger | 2025, par Elon Musk et son égo |
| Type de contenus | Articles sourcés, vérifiés par des bénévoles | Contenus générés par IA, potentiellement biaisés |
| Fiabilité | Reconnaissance mondiale (20 millions de visites par mois) | Doutes persistants après des incidents de Grok |
| Neutralité | Visée neutre, bien que critiquée | Orientée politiquement, non-conforme aux normes de Wikipédia |
| Objectif | Partager librement la connaissance | Servir l’image de Musk |
Personnellement, j’apprécie Wikipédia et je ne suis pas prêt à changer mes habitudes pour soutenir un projet qui risque de dérailler.
Les enjeux de Grokipedia
La question qui se pose est de savoir si Grokipedia peut réellement rivaliser avec Wikipédia. L’expérience passée montre que de telles tentatives, comme avec Conservapedia, se sont souvent soldées par un échec retentissant. La force de Wikipédia réside dans sa communauté mondiale, sa transparence et son amélioration continue. Grokipedia, en revanche, semble s’appuyer sur la vision d’un homme plutôt que sur un collectif. Un échec semble donc inévitable.
Alors, qu’en pensez-vous ? Grokipedia pourra-t-elle survivre face à Wikipédia, ou finira-t-elle par s’effondrer comme tant d’autres projets ? Partagez vos pensées en laissant un commentaire ici. Si vous repérez une erreur, n’hésitez pas à nous le faire savoir !
Source : www.neozone.org
➡️ Découvrez CHAT G P T en français !
en utilisant nos liens d'inscription à CRYPTO.COM, COINBASE, COINHOUSE et BINANCE
Ajouter un commentaire